Георги Ганев, Център за либерални стратегии:Интересът към България за инсталиране на ВЕИ е огромен заради големите преференции на изкупуване на енергията от държавата

- Господин Ганев, какъв е вашият коментар за проекта за енергийна стратегия на кабинета до 2020 г?

- Видяхте че доста от изказванията бяха критични, но според мен най- общо тя не е завързана в нито един от своите краища за развитието на България в по- дългосрочен план, нито пък е свързана с някаква визия за икономическо развитие и технологичните промени, които със сигурност ще настъпят в света. Освен това е с краткосрочна визия - само десет години и затова бих казал, че това не е стратегически хоризонт, а тактически.

–Според вас достатъчен ли е прогнозираният дял за ВЕИ от 16% през 2020 г от гледна точка на европейските тенденции?

- Предполагам, че ще има натиск да се увеличава този дял, но мисля че е много важно да проследим как ще се развиват дебатите с въглеродните окиси, защото в глобалния процес в това отношение и в науката и сред климатичните активисти настъпи много сериозна промяна през последната година, в резултат на което и цените на емиисите паднаха драстично. Аз очаквам натиска за излъчване на емисиите като средство за действие по повод климата да намалява, защото все повече науката започва да казва, че не е много сигурно дали емитираните въгледорни газове са основната причина за климатичните промени. Все повече възниква и и философския въпрос дали пък няма да е по- добре хората да инвестират в адаптация на човека към промените в климата, а не в спирането им.

- Какво имате предвид?

- Бих заложил, че ще има много сериозно бъдещо развитие по отношение на ограничаване на въглероднте емисии, че няма да има Киото 2, че в Мексико ще се говори основно за биоразнообразие, а не за ограничаване на въглеродни емисии в атмосферата. Настроенията са в полза на адаптацията, защото се оказа че белите мечки много добре си оцеляват при липса на лед. И може би не е лоша идеята Хомо сапиенс да се адаптира, а не да казва на вятъра, спри да духаш, бе!

- В такъв случай къде е проблемът на човечеството с енергията ?

- Не мисля че има енергиен проблем, защото всеки ден слънцето излива върху земята енергия, която е 200-300 пъти повече от това, което човечеството употребява като енергия за година. Проблемът е технологически, така че се търси решение в тази посока и някой ще го намери.

- Господин Ганев, поддържате ли мнението, че основният противник на ВЕИ са монополистите от традиционните енерегийни технологии?

- Да, така е, по време на дебата за стратегията чухме едно изказване на представител на монополистите в духа на това, че трудно ще е да приемем ВЕИ - тата, понеже имаме една вече създадена преносна система и тя има нужда от ток, за да не умре, и затова дайте да си сложим белезници на ръцете и само с нея да живеем...
За това поведение си има спцифичен икономически термин, който се казва зависимост от миналото, понеже една технология съществува и се използва, всички следващи решения се подчиняват на нея. И може да се окаже, че да се инвестира в централа с очакван живот от 60 години е, все едно да строиш завод за пишещи машини през 1975 г.

- Вие споменахте интересни неща за микротехнологиите...

- Едно време визията на Едисон за човешката употреба на енергията е всеки да си има клетка в мазето, и не е имало мрежи в предсавата му. Всеки си има клетка, която си ползва. Централизираното подаване на енергия победи визията на Едисон, защото пределният разход пада по- бързо, затова я бие, не защото в крайна сметка е по- добра, а защото по- бързо сваля цените.

- Как технологи ще се справят с монополизма?

- Самите фирми усещайки че са застрашени ще започнат да въвеждат тези нови технологии.

- А така няма ли опасност да си останат монополисти?

В момента много фирми произвеждат зелена енерегия, продават я на държавата на по- високите цени, но ползват от значително по- евтиния микс.

Винаги, когато започнеш да пипаш цените, можеш да получиш нежелани последици. В момента в много голяма степен е изкривен стимула за енергийна ефективност.По този повод аз винаги давам два примера. Единият е на известен скептик по отоншение на ВЕИ. Той казва, че в момента се субсидира да построиш вятърна перка, чиято енерегия да продаваш скъпо, а срещу нея да издигнеш вентилатор, който да се захранва от електрическата мрежа. Същестувава и друг пример с фирма, която инсталира солари, като през нощта насочва прожектори срещу тях и печелят пари от продадената енергия. Това е факт. Всичко това се случва, защото е толкова голяма преференцията за ВЕИ, че създава злоупотреби. В ЕС не е толкова голяма разликата в цените при изкпуването на зелена енерегия и традиционна, затова е такъв огромен наплива тук да се строят мощности, освен това за години се заключва държавата да им плаща.

Интервю на Светлана Трифоновска
Използвани са въпроси и други медии